打桩液压锤国内和国外有什么区别？哪个更好？

海外打桩液压锤全部采用气缸套固定不动，由液压缸促进麻花钻的结构形式。中国新型打桩液压锤则采用液压缸固定不动由气缸套促进麻花钻的结构形式。

海外打桩液压锤多采用单杆双作用缸，而中国新型打桩液压锤采用了两道杠单作用缸。单作用缸只有一个液压油工作上腔，无论提升和着陆，一直仅有一股油排进液压缸，从而有较小一点压力损失。双作用缸有多股油排此外产生，压力损失比较大。两道杠缸与单杆缸比较，制作工艺难易度有明显增加，那也是不太好的。但采用液压缸兼作麻花钻摆杆的方案，虽然液压缸生产加工的科技含量比较大，但椎形的制造工艺得到明显的简单。

海外打桩液压锤全部采用气缸套固定不动，由液压缸促进麻花钻的结构形式。中国新型打桩液压锤则采用液压缸固定不动由气缸套促进麻花钻的结构形式。就基本原理而言，二者并没本质上的区别。但从结构上后边一种比前边一种可以降低一个液压缸日程安排的轴向长度。从而降低液压锤整体结构尺寸和总重，进而就可以提升设备的使用性能，控制成本成本费用，并提高它使用轻便性和灵活性。

单作用式打桩液压锤与高应变试验一般常见随便落锤作用基本原理一样，因此能够可用高应变法检验。双作用式打桩液压锤对桩顶的冲击性荷载除锤芯潜能变换的冲击性机械能外还遭到打桩机械设备气压系统对锤芯提升的向下的压力，桩顶遭到的冲击力相当于2个作用力的合力。以上作用方式与筒式柴油锤锤芯着陆及发动机燃烧室雾化柴油发动机发生爆炸事故导致的合力相仿，因此从作用机理分析不论是单作用式或是双作用式液压锤均可用高应变法试验。

1、不论是单作用式打桩液压锤和双作用式打桩液压锤，均做到高应变法试验对锤击机械设备的要求，打桩液压锤可丰富性的用以钻孔灌注桩的试打桩和打桩管控;

2、采用双作用式打桩液压锤进行高应变法试验时，当入射波产生双锋的情况时，应注意分析紧跟在出射速度波后的同向速度波的产生原因，是与柴油锤相仿的二次冲击性导致的入射波或者桩身缺陷产生的反射波，避免误判;

3、打桩液压锤由于锤关键、入射波脉冲宽度长，且可根据务必随便调整落距，更有利于试打桩和打桩管控前提下精确控制机械能，有针对性的给与方案设计参考依据,因此在钻孔灌注桩试打桩和打桩管控实验中建议首先选择采用打桩液压锤。